重慶酉陽縣消費者黃大偉花 5.68萬元，從重慶酉友汽車經紀有限公司購買了1輛“陸風X7”二手車。行駛10個月后，黃大偉發現車輛老出問題，懷疑是事故車，便委托兩家鑒定公司對車輛進行鑒定，兩家公司均判定為“泡水車”。黃大偉于是以欺詐銷售為名，將經銷商負責人諶運訴至法院，要求諶運退還購車款，并按車價3倍進行賠償，以及賠償車輛維修費用。重慶市第四中級人民法院認定經銷商沒有盡到審查義務，近日終審判處經銷商退款退車，并賠償車輛維修費用2.5萬元。

2020年12月20日，黃大偉向重慶酉友汽車經紀有限公司購買“陸風X7”二手車1輛，售價為5.68萬元。該公司向黃大偉出具的銷售單備注欄注明：“保證車輛無重大事故、火燒、水泡。”

可以。停產了應該還會有庫存還會有的店在售,可以購買。 x7優點: 1.整體感受厚重大氣,車側的隱藏門把手也是十分簡單又有科技感的。然后是空間這塊,這個車算是個大5座SUV,雖然不是7座但是舒適度比較高,后排非常寬大,乘坐體。

2021年6月至12月期間，陸風x7這車質量怎么樣，這輛車多次出現故障。黃大偉與諶運、諶運的妻子萬娟協商車輛賠償問題，雙方未能達成一致意見。期間，萬娟在與黃大偉協商過程中，提到原車主向艷在將車輛出售前，車輛遇到過堡坎塌方，“進了土和泥沙”。

被告諶運辯稱，原告黃大偉舉示的兩份鑒定報告未見鑒定機構及鑒定人資格，也無鑒定時間，是無效鑒定，而且黃大偉明確放棄申請重新鑒定，因此沒有證據證明案涉車輛是“水泡車”。其次，車輛出售10個月后，黃大偉單方面委托鑒定公司對車輛進行鑒定，即使該檢測屬實，由于前后達10個月之久，不排除是其自身原因導致車輛出過事故或泡水。其三，即使萬娟與黃大偉聊天內容屬實，也不能證明案涉車輛在本次出售之前是事故或“泡水車”，更不能證明諶運在本次出售時對明知的事項隱瞞。最后，即使認定案涉車輛在原車主向艷手中出過事故或泡水，也不能認定諶運對黃大偉實施了銷售欺詐。

盡量就不要買了。停產之后售后就沒有保障了。你好 車子質量一般。技術老舊，油耗比較高。

庭審中，諶運則出具情況說明，表明即使在黃大偉不對車輛進行重新鑒定、不變更訴訟請求的情況下，本著減少訴累、解決問題的原則，他愿意在本案中退還黃大偉購車款5.68萬元，并賠償合理的車輛維修損失。

陸風x7勁越這款車的口碑還行啊，喜歡的話可以入手：1、陸風X7是一款來自陸風品牌型號X7的汽車代號為E32，陸風X7于2015年8月6日正式上市，車身尺寸長度為4421mm，寬度為1911mm，高度為1631mm，其軸距為2660mm；2、陸風X7中。

法院審理認為，黃大偉在提車使用10個月后，單方面委托兩家公司進行鑒定，兩份鑒定報告并不能反映出時間，兩公司是否具有相應的鑒定資質亦存疑。同時，經銷商諶運不予認可，黃大偉也不愿在本案中重新鑒定，因此并沒有充分證據證明涉案車輛交付前為“水泡車”。退一步講，即使案涉車輛存在一定問題，車輛為諶運從原車主向艷處購買轉手，又出售給黃大偉，從黃大偉與諶運、萬娟的通話記錄及其他在案證據，并無證據證明諶運存在欺詐故意，故對黃大偉訴求撤銷二手車買賣合同及賠償3倍車款的訴訟請求，不予支持。

然而，諶運妻子萬娟在與黃大偉溝通協商過程中，提到原車主向艷出售前遇到堡坎塌方進了土和泥沙，二手車與新車相比有瑕疵的可能，諶運作為二手車銷售方，在出售車輛前應盡到一定的審查和注意義務。諶運從案外人向艷處購買車輛，僅與案外人在合同中約定車輛存在火燒、水泡等事故存在時應承擔的違約責任，但車輛是否存在上述問題，其未進行專業檢測，出售給黃大偉前怠于履行檢查義務。本案中，諶運本著解決問題的原則，在黃大偉堅持不變更訴訟請求的情況下，愿意退還黃大偉購車款5.68萬元及賠償一定車輛維修損失。故支持諶運退還黃大偉購車款5.68萬元。

關于車輛維修損失，考慮到案涉車輛黃大偉已經占有使用1年多，結合案件實際及黃大偉提供的車輛維修票據，酌定支持諶運賠償黃大偉車輛維修損失2.5萬元。

性能較低，款式老舊。陸風X7推出于2015年，是一款款式較老舊的車型。該車型在內飾，車身設計較現在來講比較過時。并且該車型的動力較弱，性能較低，二手車普遍價位較低。陸風X7是一款來自陸風品牌型號X7的汽車代號為E32，陸風。

黃大偉不接受這一判決，于2022年6月6日向重慶市第四中級人民法院提起上訴。重慶四中院近日作出駁回上訴、維持原判的終審判決。（消費者為化名）