最近有部臺劇叫《我們與惡的距離》，挺好看的，更新不多，但情節開展得特別快，目前為止，劇情講了個律師為一個持槍進電影院無差別殺人的罪犯辯護，根據室友義憤填膺的反應，大概是這位律師的人生目標是人道主義地廢除死刑。

前段時間復習了一遍香港十大奇案，還因為吳岱融去看了由hello kitty藏尸案改編的電影，直接導致晚上都不敢下床上廁所，這就好像小時候看了鬼片之后嚇成小雞崽時我媽吐槽我“不做虧心事，不怕鬼敲門”。

沒有版權。寶馬山奇案劇情片一個案件懸疑片，截止2022年9月19日，國內沒有這部電視的播放版權，是不能過播放的，所以播不出來。

但是我那時候就覺得，所有片子里，明明好人死得最多，寶馬山奇案完整版視頻，這些“鬼”動不動你并不取決于你的道德水平，而是看它的心情和能力，它想做也能做，就會變成案件。

就好像寶馬山雙尸案，在公園讀書復習的英國籍情侶被5名兇徒凌虐致死，其中兩名為未成年，最讓人膽戰心驚的是，事件的發生沒有任何原因，他們只是想“玩玩他們”，稍稍查一下就覺得手段殘忍。

又比如澳洲的背包客殺手，綁架、刀砍、槍擊、窒息、毆打、性.折磨，甚至將活著的人斬首，惡哪里有底線。

《警察故事》《重案組》《何日君再來》《家有喜事》《阿飛正傳》《逃犯》《七月十四》《霸王花與霸王花》《玉蒲團》《999奇案》《香港也瘋狂》《相約2000》《莎莎與嘉嘉》《給爸爸的信》《錦繡前程》《寶馬山奇案》《。

看著劇里的律師糾纏受害人家屬要他們相信案件背后的原因——即加害者殺人的原因，更希望他們體諒和原諒。我卻覺得就是因為現代人權僅限生者，所以以牙還牙、以眼還眼的公平被視為野蠻和落后，也因為有這個律師這樣的人，所以那些受到傷害的人妥協了。

《素媛》案件的兇手已經快出獄了，警方拒絕透露他任何的信息，而他在監獄里做的心理測試表明他再犯的可能性很高，你能想象這樣的惡魔只需要戴幾年的電子鐐銬就和你身邊的正常人一模一樣嗎?八年時光，連小女孩也忘記了罪犯的長相，想想他們擦肩而過的時候，多么可怕。

寶馬山雙尸案是香港在1980年代的最嚴重之童黨殺人事件，該事件發生于1985年4月20日。就讀于港島英童學校(即在港英國僑民學校，英基學校協會西島中學前身)一對英國籍情侶：簡尼(Kenneth McBride)及尼歌拉(Nicola Myers)在前往。

我支持廢除注射死刑，我希望這樣的人用《漢穆拉比法典》直接審判，你怎么對待受害者，法律就怎么對待你，可是不能，我知道不能，這是一個民主的國家，每年還有那么多的人為了餐館里買賣的肉狗而鬧上新聞，卻從來沒想過，自己家里通過各種交配篩除性狀而可能擁有各種隱疾的寵物，哪一個更殘忍。

根據1985寶馬山雙尸真實事件拍的，香港片，這個場景就是在強奸外籍女,名字叫香港奸殺奇案

我不討厭圣母，善良過頭歸根到底是善良，但是圣母婊不同，他們的善良需要嫁接在別人的犧牲之上，這個世界上沒有任何善良的前提是犧牲。

再回到律師的人生追求，人道主義地廢除死刑。那么這個人道主義的受益人群是否僅限于生者?逝者已矣到底是誰的遮羞布。

我本來不明白，可是陰謀論一點來看，是不是他們害怕報復不得已這樣說，除了這個理由，我不相信為人父母會發出這樣的言論，如果加害者不能付出代價，如果現在殺一個人的成本這樣低廉，那么我們以什么保證生命安全。

這也是一部分人的想法，但我想，多么幼稚的人才會說這樣的話，性往往伴隨著暴力，并不是你在電視劇里看到的欲拒還迎，為了確保受害者不反抗，大部分罪犯會選擇攻擊頭部，還有人熱愛奸.尸，如何解釋，你如何確定這個姑娘能活下來?

父親，那是她的父親，你如何能指望一個父親耐著性子隔著門當做是在看一場小電影，多么蠢又多么壞。

繞回來，如果你去了解過這些案件，就不會覺得死刑殘忍，反而會覺得死刑才是人道主義最崇高的體現，律師的邏輯是完全可以理解的，寬宥犯錯的人本身是沒有錯的。

可是你知不知道，他們不是犯錯的人，是犯罪的人。