今日，迷笛微信公眾號發文，引發朋友圈熱議，核心要點如下：

第一、因為舉辦音樂節，公章管理不嚴格，被Y公司鉆空子給訛上了；

迷笛考級是由北京迷笛音樂學校組織和評定的，而普通考級由各大音樂協會組織評定。北京迷笛音樂學校：1、北京迷笛音樂學校創辦于1993年(本次音樂節同時也是迷笛音樂學校十周年校慶)，它一開始就確立了鮮明的辦學宗旨：傳播藝術的。

迷笛音樂節滿地避孕套，第二、Y公司主要是利用已蓋章但空白的紙偽造合同，反而向迷笛索要超370萬元，后來還偽造了一份《和解書》；

第三、該偽造合同后來被第三方機構鑒定為“先章后墨”；

第四、但是北京仲裁委員會裁定迷笛應該向Y公司支付款項；

迷笛 也就是迷笛音樂節，很多老搖民在談論此音樂節的時候喜歡建成為迷笛，或者MIDI。迷笛音樂節 “迷笛音樂節”由中國地下搖滾樂隊的發源地——北京迷笛音樂學校創辦的國內第一個原創音樂節，經過三屆的發展，已成為現代音樂。

第五、迷笛上訴后，北京市第四中級人民法院維持原判；

第六、迷笛已申請北京市朝陽區人民檢察院介入監督；

都好。迷笛是一款很好的聲卡制造企業，其聲卡小巧便攜，可隨身攜帶，硬件按鈕簡單觀，操作便捷，音質和性能都很不錯，具備內錄功能，支持連麥直播，可搭載機架實現各種直播音效，可進行電腦播、手機直播等。奧頓特聲卡是英國的。

發酵至此，沒想到由當初音樂節報批使用公章管理而在后續引發這么多事件，而且官司居然還輸了。

查詢天眼查，這家Y公司為愉悅公司，提交仲裁裁決的主要依據就是一份蓋有迷笛公司公章的《滄州迷笛音樂季事故金和解協議書》，再加上同時提交的證據《滄州迷笛音樂季9月2日突發事件說明及解決方案》《滄州迷笛北京愉悅文化傳媒有限公司向第三方支付款項明細》，法大法庭科學技術鑒定研究所的《司法鑒定意見書》結論為：堅定三份文件的公章為真實，但均為“先印章后形成印刷體字跡”。雖有以上鑒定結論，但仲裁裁決還是以“公章真實”且迷笛提供的證據不足為由，全面支持了北京愉悅公司的全部仲裁請求。

迷笛音樂節是在中國首都舉行的一年一度的大型露天搖滾音樂節。 現代音樂涵蓋了從上世紀初發展而來的布魯斯、爵士、搖滾、流行、拉丁、鄉村、FUNK、FUSION、搖滾、重金屬、Reagge、Rap、說唱金屬、硬核、另類、電子、哥特、民謠。